Война и Мир

Для обеспечения безопасности требуется объективная оценка угроз

Президент РФ Владимир Путин в Послании Федеральному собранию подчеркнул: «Мир вступает в эпоху потрясений и вопрос, кто вырвется вперед, а кто останется аутсайдером, зависит от воли каждой нации... Ближайшие годы будут решающими, а может быть, даже переломными для всего мира, который вступает в эпоху кардинальных перемен, а может быть, даже и потрясений».

Действительно, мы становимся свидетелями долгосрочной политики по сжатию и ограничению геополитических интересов России, продолжающегося расширения НАТО, прямого военного разбоя на Ближнем и Среднем Востоке и в других регионах, что наносит политический и экономический ущерб нашей стране.

Основные угрозы

Очевидно, что первоочередным остается стремление мировых держав к установлению контроля над энергетическими ресурсами, в том числе и в России. Экспансия готовится не только военно-политическая, но и экономическая. Одновременно делается упор на разработку альтернативных энергетических ресурсов. Цель – лишить Россию доходов от производства и продажи газа и нефти, поставить ее перед угрозой социально-экономического обвала. В ближайшие годы наша страна будет подвержена мощному геополитическому давлению прежде всего со стороны США и Китая. Надо сделать все, чтобы отстоять свои национальные интересы и сохранить целостность страны, прежде всего политико-дипломатическими средствами.

Подробнее…

Подобное заявление само по себе достаточно ярко отражает общий характер ведущейся против Дамаска кампании, в которой, помимо непосредственных военных уколов, присутствуют и значительные элементы информационно-пропагандистской войны с ее недосказанностью, туманными намеками, а то и прямыми подтасовками. Смысл ее – деморализовать противника, лишить его воли к сопротивлению и остатков международной поддержки.

В соответствии с уже проработанной линией первоначально сообщалось о том, что израильские ВВС нанесли в ночь на 30 января удар по объекту, связанному с производством химического оружия вблизи Дамаска. Эту версию быстро подхватила сирийская оппозиция, которой таким образом легче объяснить народу, почему ей помогает исторический противник Сирии. Подобной интерпретации она и продолжает придерживаться. Остальному миру была преподнесена другая история – вторгшиеся на бреющем полете через гору Хермон 4 звена по 3 самолета разбомбили совместный логистический центр Сирии, Ирана и «Хизбаллы», в котором хранилось «высокотехнологичное» оружие, предназначенное последней, включая новейшие зенитные ракеты. Была даже якобы подвергнута бомбардировке транспортная колонна на сирийско-ливанской границе, что, впрочем, вскоре было отвергнуто ввиду отсутствия доказательств.

Подробнее…

Турция – ключевой союзник Соединённых Штатов на Востоке. Вашингтон, продолжая линию британской политики, видит в Турции эффективный заслон продвижению российского влияния в регионе, ведь эта страна является активным членом НАТО и амбициозным региональным лидером.

Тем неприятнее для американских ушей прозвучала новость о нападении группы молодых турок на семерых солдат бундесвера (одетых в гражданское) 22 января 2013 г. в г. Искендерун (немцы прибыли в составе контингента НАТО для установки систем «Пэтриот» у сирийско-турецкой границы). Около 30 турецких парней попытались надеть немцам на голову чёрные мешки, демонстрируя тем самым, что они не забыли о том, как американские солдаты сделали то же самое с 11-ю турецкими военнослужащими в иракском г. Сулеймания в 2003 г., которых американцы подозревали в подготовке покушения на местного градоначальника.

Германцам пришлось укрыться в ближайшем магазине, откуда их вывозили уже под охраной полиции. Нападавшие были активистами Турецкого молодёжного союза – организации, не питающей особых симпатий к Вашингтону. Поэтому лозунги они выкрикивали антиамериканские, а на немцев напали, либо перепутав их с янки, либо как на союзников тех же янки.

Подробнее…

В новой Стратегической концепции НАТО, принятой на саммите в Лиссабоне в 2010 г. (НСК-2010), в качестве трех ключевых задач Альянса названы следующие: обеспечение коллективной обороны; развитие кризисного регулирования; построение кооперационной модели безопасности на основе сотрудничества с другими международными организациями и странами-партнерами.

В то же время такой подход нельзя считать абсолютно новым. По словам некоторых западных аналитиков, по мере своего развития Североатлантический союз превратился в «гибридный» многосторонний альянс, решающий задачи как в сфере обороны, так и безопасности, являющийся своего рода интегратором общих партнерских усилий и имеющий явно выраженный идеологический (пропагандистский) компонент, что и позволило ему сохраниться после окончания «холодной войны».

Вместе с тем, в отличие от Стратегической концепции 1999 г., в которой в качестве абсолютного приоритета Североатлантического союза называлась «коллективная оборона», а «кризисное регулирование» и обеспечение «безопасности на основе сотрудничества» относились к приоритетам второго ряда, в НСК-2010 все три задачи причислены к ключевым и только в совокупности являются «составными частями гарантий безопасности для членов Альянса»...

Подробнее…

Название статьи только кажется нелепым. На самом деле эта война уже идёт. И неважно, что эта война локализована в африканском государстве Мали. По своей «действительной сущности» война в Мали – это война империалистическая. То есть война между империалистскими державами за ресурсы и рынки сбыта. Мали первое звено в цепочке больших локальных войн. Именно так в эпоху неоколониализма выглядит третья мировая война. Сегодня в мире образовалось и разбросано столько узлов межимпериалистических противоречий, что стянуть их в один или два каких-то определенных региона, чтобы там разрубить их все не получится.

Вспыхнувший системный кризис капитализма эти противоречия обострил настолько, что выхода с него без большой войны капиталист не видит. Воевать друг с другом крупные монополисты не будут. Империалистские державы все обладают ядерным оружием, что делает войну крайне невыгодной. А империалистическая война предполагает обоюдную выгоду воюющих империалистов.

Во-первых, монополиям выгоднее не тратиться на модернизацию мирного производства, а расширять свои сферы влияния - и тем самым увеличивать сверхприбыли, получаемые за счет монопольных цен. А для того, чтобы расширять сферы влияния, нужно воевать...

Подробнее…

Руководство США приняло решение отказаться от участия в любых возможных открытых широкомасштабных военных операциях в Сирии. Об этом сообщают военные круги в Лондоне. Соединенные Штаты не готовы вмешаться в одностороннем порядке даже в случае, если нынешнее сирийское правительство применит химическое или биологическое оружие, либо оно попадет в руки к группам оппозиции, связанным с международным терроризмом. "Вашингтон сделал выбор в пользу ливийского варианта, когда в авангарде военной операции против режима Каддафи находились европейские державы – Франция и Великобритания, а также ряд арабских стран, а США лишь оказывали ключевую поддержку, но без прямого участия", – отметил британский собеседник корр.ИТАР-ТАСС.

Нынешний поворот в отношении США к Сирии вызван общим пересмотром администрацией президента Барака Обамы политики в отношении Ближнего и Среднего Востока, а также Ирана в связи с его вторым сроком. "Все говорит о том, что Вашингтон станет более осторожным в своей политике по отношению этому региону, тем более, остается очень мало времени для организации упорядоченного вывода американских вооруженных сил из Афганистана, – подчеркнул собеседник. – Ясно, что уходить из Афганистана в условиях вовлеченности США в вооруженные конфликты в регионе, будет многократно сложнее".

Подробнее…

Недавно в польской прессе было опубликовано заявление экс-министра национальной обороны Польши Ромуальда Шереметьева о том, что Беларусь и Россия готовятся к войне против Польши. В частности, он заявил, что предстоящие совместные российско-белорусские учения, которые пройдут на территории Беларуси в сентябре текущего года, носят явный антипольский характер и являются своеобразным предлогом для нападения на Польшу.

Наверняка, слова впавшего в старческий маразм «польского шляхтича» остались бы незамеченными, и все можно было бы списать на очередной антироссийский припадок, но ветерана польской политики поддержал падкий до сплетен и слухов министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. В унисон пану Шереметьеву он заявил, что последние совместные учения России и Беларуси «Запад-2009» были именно провокационными в отношении Польши, и поэтому Войско Польское должно готовиться к худшему, то есть, к войне. При этом глава дипломатического ведомства не скрывал, что вооруженные силы его страны в этом году примут участие в маневрах НАТО, которые пройдут на территории Польши.

Подробнее…

Франция и США приступили к очередной перекройке границ Африки, а заодно перераспределению ресурсов Чёрного континента в свою пользу еще в первой половине 2000-х гг. Тогда же, по словам одного из заместителей главы Госдепартамента США, "африканская нефть стала сферой стратегических интересов Соединенных Штатов". Из 8 млрд. баррелей новых запасов, разведанных в мире, примерно 7 млрд. баррелей нефти залегают на этом голодном и считающемся бедным континенте. Газовые ресурсы Африки также очень значительны и насчитывают 14,65 трлн. кубометров, или 7,9% мировых запасов.

По мнению американских стратегов, на долю Африканского континента должны приходиться не менее 25% всей импортируемой США нефти. Для сравнения: оккупированный Ирак поставляет в США всего около 5 %. Европейцы, имеющие свою точку зрения на распределение богатств Африки, приняли решение о размещении франко-германского воинского контингента на богатейшей ресурсами африканской земле еще десять лет назад, но сами воевать до недавнего времени не спешили – и они, и американцы стремятся «переделить» в свою пользу богатства Чёрного континента руками африканцев. В первое десятилетие XXI века это делалось посредством эскалации межэтнического противостояния в Центральной Африке...

Подробнее…

Принятая в начале января 2013 г. сербской Скупщиной Резолюция по Косову и Метохии, с одной стороны, не является принципиально новым шагом, поскольку не противоречит ни плану М.Ахтисаари, ни так называемому Плану четырех пунктов Б.Тадича. С другой стороны, она имеет судьбоносное  значение, поскольку расставляет все точки над i в общественно-политических дебатах. Власти продиктовали свою волю: «действовать не на основе мифов и сказок», «не жертвовать ради сербов севера миллионами других жизней», «спасти то, что еще можно спасти», руководствуясь суровыми политическими реалиями. Резолюция содержит формулировку о «готовности Сербии пойти на дополнительные уступки» с примечанием, «если эти уступки не будут противоречить ее государственным и национальным интересам» (хотя заключенные с Приштиной договоренности этим интересам как раз и противоречат). И всё это – во имя достижения «устойчивого мира и обеспечения полной безопасности для всех людей».

Белград сдал позиции, пошёл на признание независимости Косова теперь уже и де-юре (признание де-факто состоялось раньше, оно вытекало из факта появления «Приштинской таможни» на границе с Сербией)...

Подробнее…

Из-за фискального обрыва США могут урезать свои оборонные расходы. Но было бы неверным предполагать, что такое сокращение ослабит США в военном отношении.

На самом деле США выделили больше средств на развитие «Быстрого глобального удара», системы позволяющей наносить точные удары неядерным оружие в любой точке мира в течение 1 часа. Количество такого оружия в американском арсенале продолжит расти, при этом по оценкам российского министерства обороны к 2015 году в распоряжении Вашингтона будет от 1500 до 1800 крылатых ракет морского и воздушного базирования, предназначенных для нанесения первого удара, а к 2020 году это количество вырастет до 2500-3000 единиц.

США стараются комбинировать БГУ с их космическими и противоракетными технологиями для формирования интегрированной оборонительной системы, которая может сделать стратегические вооружения других стран, в том числе ядерные, практически бесполезными. Они намерены разрушить мировой и региональный стратегический баланс, свести к минимуму способность других стран наносить стратегические контрудары в чрезвычайных ситуациях и сжать их стратегическое пространство...

Подробнее…